Philosophie contre Superstition

Patong Beach, le 30 mai 2012                                                 

Courriel :

xxxxxx@yahoo.fr

Objet :

« Après la présidentielle, les "mensonges" continuent ! »

Parti socialiste

Fax n° 01 47 05 15 78

10, rue de Solferino

Fax n° 01 47 05 15 78



[A l’attention de François Hollande, président de la République, Jean-Marc Ayrault, Premier ministre, et des ministres Arnaud Montebourg, Benoît Hamon, Christiane Taubira, Pierre Moscovici, Cécile Duflot, Stéphane Le Foll, Laurent Fabius, Manuel Valls, Michel Sapin et Vincent Peillon, ainsi que des membres suivants du Parti socialiste, Annick Lepetit, Bertrand Delanoë, Claude Dilain, Dominique Strauss-Kahn, Élisabeth Guigou, François Patriat, François Rebsamen, Harlem Désir, Henri Emmanuelli, Jack Lang, Jean Glavany, Jean-Marie Le Guen, Jean-Pierre Chevènement,  Julien Dray, Lionel Jospin, Malek Boutih, Martine Aubry, Michel Rocard, Olivier Duhamel, Robert Badinter et Ségolène Royal]

« Qui ne gueule pas la vérité dans un langage brutal quand il sait la vérité se fait le complice des menteurs et des faussaires. » [Charles Péguy, Tempête sur l’Église de Robert Senon]

« Le cri de joie spinoziste est un cri de guerre contre les superstitions. » [Balthasar Thomass, Spinoza, le maître de liberté]

« Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire; c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho de notre âme, de notre bouche et de nos mains, aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques. » [Jean Jaurès, Discours à la jeunesse, 1903]

Mesdames, Messieurs,

Je ne peux laisser passer sans réagir très vivement un propos tenu par François Hollande, au cours de son entretien avec David Pujadas, dans le Journal de 20 heures de France 2 du 29 courant.

Je me sens d’autant plus légitimé à le faire que j’attends toujours la réponse du Parti socialiste à une lettre semblable du 26 novembre 2007, puisqu’elle avait déjà comme objet, « Pendant la refondation, les "mensonges" continuent ! ». En matière de courrier sans réponse, je ne peux pas manquer, non plus, de rappeler la vingtaine de lettres adressée nommément à François Hollande entre le 6 octobre 2000 et le 25 avril 2012, mais toujours sans réponse sur le fond, ainsi que la centaine d’autres envoyée aux caciques socialistes mis en exergue ici, et ignorée pour l’essentiel, à une notable exception près, que j’évoquai dans ma lettre du 25 dernier à l’adresse de votre candidat.

 Pour mémoire, toute cette correspondance, toujours à votre disposition ainsi que les preuves matérielles d’envoi, avait pour but de dénoncer lesmensonges et les croyances au miracle colportés par les uns et par les autres, sans que vous ayez  jamais eu pour autant l’honnêteté et le courage intellectuels d’avancer vos éventuels arguments contraires – à croire que vous n’en aviez guère, sinon il n’est pas  trop tard pour confronter les propos dénoncés à LA Vérité éternelle absolue, dont vous étiez amplement, mais vainement abreuvés !

Par chance pour vous, toutefois, en dépit de mensonges et de croyances au miracle avérés, puisque démontrés, votre commune obstination dans le silence et le refus de débattre sur le fond, pendant plus de dix ans, a fini par payer. Néanmoins, un mois après l’élection présidentielle, je me vois conduit à dénoncer un mensonge du même acabit, sorti de la bouche même du nouveau président, qui pensait sûrement afficher par-là sa normalité – certes, dans le mensonge sans aucun doute, comme l’en accusait ma lettre du 25 avril dernier, toujours sans réponse à ce jour, qui avait pourtant sans ambiguïté pour objet, François Hollande, J’ACCUSE : « Lâcheté, malhonnêteté et débilité intellectuelles d’un éventuel président normal ! »

Le récent mensonge, que je dénonce ici, se double même d’une inélégance, voire d’une malhonnêteté intellectuelle, envers son prédécesseur, et bien qu’il puisse être qualifié de « mensonge par omission », il n’en est pas moins une information incomplète et inexacte de l’opinion -  donc, une tromperie !

Ce faisant, en effet, le nouveau président a caché à l’opinion publique un point très important permettant de juger objectivement son propos, en toute connaissance de cause, ainsi qu’il en a été d’ailleurs de la désinformation durant la campagne présidentielle, en raison du refus avéré de débattre sur le fond, malgré d’incessantes relances appelant au seul véritable débat d’idées qui vaille, tel que souvent précisé dans ma correspondance.

Pour en revenir à sa déclaration, le président fraîchement élu a pris grand soin, durant l’entretien sur France 2, de préciser qu’il était allé en train au sommet européen de Bruxelles et qu’il était revenu en voiture, en soulignant son souci d’alléger les deniers de l’État, tandis que le président précédent utilisait l’avion pour couvrir cette faible distance.

Certes, mais l’omission évoquée, constitutive d’un mensonge, et que nombre de Français doivent avoir appris par Internet, est son déplacement en avion privé, de Tulle à Paris, le soir même de l’élection, dont la facture, sauf information erronée, s’élèverait à 30.000 € (trente mille euros), à la charge du Parti socialiste.

Cette dernière précision ne saurait toutefois dédouaner François Hollande par rapport à Nicolas Sarkozy, en la même circonstance, car, que je sache, ce n’est pas non plus l’État français qui a payé, alors, les agapes du Fouquet’s. En tout cas, sauf preuve du contraire, le montant de l’addition pour les cinquante-cinq invités dénoncés par l’hebdomadaire Marianne (cf. tirage du 1^er novembre 2007), jamais publiquement révélé, à ma connaissance, devait être bien loin des vingt millions d’anciens francs versés pour couvrir les quatre-cent-trois kilomètres séparant Tulle de Paris.

A SUIVRE…

[Les éventuels défauts de présentation constatés sont totalement indépendants de ma volonté] 

Patong Beach, le 19 mai 2012

Courriel :

xxxxx@neuf.fr

Objet : « Courrier sans réponse ! »

LE FIGARO

14, boulevard Haussmann

75009 PARIS

Fax : 01 56 52 23 57

[A l’attention de la Direction, du Comité de rédaction, d’Éric Zemmour et Jean Sévillia]

« Qui ne gueule pas la vérité dans un langage brutal quand il sait la vérité se fait le complice des menteurs et des faussaires. » [Charles Péguy, Tempête sur l’Église de Robert Senon]

« Le cri de joie spinoziste est un cri de guerre contre les superstitions. » [Balthasar Thomass, Spinoza, le maître de liberté]

« Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire; c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho de notre âme, de notre bouche et de nos mains, aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques. » [Jean Jaurès, Discours à la jeunesse, 1903]

Mesdames, Messieurs,

Je suis au regret de constater que mes fax des 3, 4 et 5 avril dernier, ainsi que ma lettre  adressée en courrier recommandé avec accusé de réception, le 8 de ce mois, demeurent toujours sans réponse à ce jour.

Cette dernière avait pourtant comme objet, Le Figaro, J’ACCUSE, « Merci pour la France d’avoir couvert sciemment la malhonnêteté, la lâcheté et la débilité intellectuelles avérées du nouveau président de la République ! ».

Votre obstination dans le silence et le refus de débattre m’autorise donc à dénoncer la malhonnêteté et la lâcheté intellectuelles de votre quotidien, qui font pendant à celles de votre confrère Le Monde, tout aussi intellectuellement honnête et courageux que vous pour débattre sur le fond, comme vous pourrez en juger au vu de ma lettre du 18 courant à son adresse.

En conséquence, comme je vous en accuse respectivement, vous avez pu colporter impunément, durant la campagne présidentielle, les mensonges et les « croyances au miracle » de notre monde contemporain, sans accepter d’en débattre, donc au « mépris » de LA Vérité, de telle sorte que vous avez ainsi, probablement, quelque peu faussé la récente élection présidentielle, en cachant à l’opinion ce qu’elle était en droit de savoir (cf. ma lettre du 25 avril à François Hollande), ce qui aurait pu avoir une certaine influence sur les résultats définitifs.

Pour preuve, je vous fais parvenir ma lettre du 17 courant, transmise par télécopie au Parti socialiste, sous l’intitulé, François Hollande et PS, J’ACCUSE : « De la trahison de Jaurès au "casse du siècle" de la  Présidentielle 2012 ! », dont j’attends toujours, et attendrai sûrement longtemps la réponse - et pour cause !

Je joins à ce courrier, une fois de plus, mon texte fondateur, Mensonges et lâcheté des élites, dont vous avez déjà eu connaissance, sans avancer pour autant jusqu’ici  vos éventuels arguments contraires sur des points très précis de désaccord.

Vous constaterez, une fois de plus, que j’y ai dénoncé nommément, durant une dizaine d’années, la quasi-totalité ou presque de ce que la France compte comme soi-disant élites, faiseuses d’opinion publique, sans jamais recevoir jusqu’ici la moindre démonstration contraire, rationnellement et philosophiquement étayée, établissant la fausseté de mes affirmations sur des points très précis de désaccord - et il vous reste donc, évidemment, à tenter d’y parvenir !

Pour terminer, compte-tenu de l’abondante documentation annexée, je m’abstiens de toute remarque complémentaire, mais je n’en attends pas moins votre réponse argumentée, ce qui aurait pour mérite d’établir que vous pouvez faire montre d’honnêteté et de courage intellectuels.

Dans cette éventualité bienvenue, je vous remercie de votre attention et vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, mes salutations philosophiques, laïques et républicaines, sauf à vous-mêmes ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire.

Annexe : 1-  Lettre du 25 avril 2012 à François Hollande

               2 - Lettre du 17 mai 2012 à François Hollande et au Parti socialiste

               3 - Lettre du 18 mai 2012 au quotidien Le Monde

               4 - Texte, Mensonges et lâcheté des élites

Patong Beach, le 17 mai 2012

Courriel : xxxx

Objet : François Hollande et PS, J’ACCUSE : « De la trahison de Jaurès au "casse du siècle" de la  Présidentielle 2012 ! »

Parti socialiste

10, rue de Solferino

75007 PARIS

Fax : 01 47 05 15 78

         01 45 56 78 74

Lettre recommandée avec accusé de réception

[A l’attention de François Hollande, Jean-Marc Ayrault, Arnaud Montebourg, Annick Lepetit, Bertrand Delanoë, Bruno Julliard, Claude Dilain, Dominique Strauss-Kahn, Elisabeth Guigou, François Patriat, François Rebsamen, Harlem Désir, Henri Emmanuelli, Jack Lang, Jean Glavany, Jean-Marie Le Guen, Jean-Pierre Chevènement, Julien Dray, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Malek Boutih, Manuel Valls, Martine Aubry, Michel Rocard, Michel Sapin, Olivier Duhamel, Pierre Moscovici, Robert Badinter, Ségolène Royal, Stéphane Le Foll et Vincent Peillon]

« Qui ne gueule pas la vérité dans un langage brutal quand il sait la vérité se fait le complice des menteurs et des faussaires. » [Charles Péguy, Tempête sur l’Église de Robert Senon]

« Le cri de joie spinoziste est un cri de guerre contre les superstitions. » [Balthasar Thomass, Spinoza, le maître de liberté]

« Le .courage, c'est de chercher la vérité et de la dire; c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho de notre âme, de notre bouche et de nos mains, aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques. » [Jean Jaurès, Discours à la jeunesse, 1903]

Mesdames, Messieurs,

Les citations ci-dessus ainsi que les quelques cent lettres, adressées nommément à François Hollande, Jean-Marc Ayrault et autres caciques socialistes mis en exergue ici, me suffisent amplement pour étayer, une fois de plus, mes gravissimes accusations envers les uns et les autres depuis le 6 octobre 2000 très précisément, d’autant plus que cet abondant courrier demeure pour l’essentiel toujours sans réponse sur le fond jusqu’ici, ce qui est tout sauf la preuve d’honnêteté et de courage intellectuels, alors que l’on entend diriger la France.

Ainsi votre silence et votre refus généralisé de débattre durant près de douze ans, à de rares exceptions près, vous ont même conduits à trahir Jaurès, en faisant fi du courage qu’il demandait pour chercher et dire publiquement LA Vérité, comme en témoigne la citation ci-dessus.

Au contraire, vous avez tout fait pour éviter d’affronter LA Vérité éternelle absolue, celle qui suffit à invalider définitivement tous les points de vue relatifs partisans, les vôtres en particulier, dans leur prétention à dire l’absolu, ce qui est absolument absolu, ou à parler au nom de l’Idéal, un Idéal pourtant à jamais « inconnaissable "en soi" » pour nous humains, mais qui ne vous dispense pas pour autant de l’invoquer constamment pour appuyer vos fallacieuses promesses.

Assurément, LA Vérité réclamée par Jaurès était trop contraire à vos intérêts égoïstes partisans, puisque vous n’avez eu de cesse de colporter mensonges et « croyances au miracle », donc de tromper et  manipuler sciemment l’opinion pour votre plus grand profit, comme l’actualité brûlante vient de le confirmer.Mais il ne vous est évidemment pas interdit de démontrer le contraire sur des points très précis de désaccord éventuel portant sur l’intégralité de ma correspondance, toujours à votre disposition ou à celle de quiconque - Justice incluse !

D’ici-là,  je suis bien  obligé de constater votre obstination avérée dans le silence et le refus généralisé de débattre, ce qui va à l’encontre de la déclaration de Jaurès sur LA Vérité et la nécessité de la dire publiquement. En matière de Vérité, toutefois, Jaurès lui-même n’était pas le meilleur exemple, puisque sa citation parlant d’ « aller à l’Idéal et comprendre le réel » est une offense manifeste à LA Vérité. C’est en effet l’une de ces promesses à jamais irréalisables, dont je vous ai fait part bien souvent, en vous mettant même au défi de m’indiquer concrètement comment transposer l’Idéal dans la réalité quotidienne.

Assurément, vous êtes à jamais incapables de le faire, et pour cause, puisque l’Idéal n’est pas de ce monde. Personne ne vous en voudrait, à commencer par moi, si vous n’utilisiez pas constamment cette chimère à des fins électorales, à l’exemple de Jean-Luc Mélenchon, alors socialiste, parlant de « faire vivre l’Idéal »,  mais dont j’attends toujours la réponse à ma lettre du 1^er octobre 2007 dénonçant cette utopie, de gauche en général et socialiste en particulier.

Ce vœu pieux restera éternellement, en effet, la preuve irréfutable, au regard de l’Histoire, que notre époque n’était pas moins « obscurantiste » que toutes celles qui l’ont précédée, au fil des siècles et des millénaires, avec leur même penser superstitieux - sauf encore à vous-mêmes ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire !

Comme vous n’êtes toujours pas parvenus, en une douzaine d’années, à démonter mon accusation fondamentale dénonçant votre penser superstitieux dans ses divers modes d’expression (Religion, métaphysique matérialiste ou idéaliste, idéologie et moralisme), j’attendrai donc votre réponse argumentée contraire jusqu’à la saint Glinglin, tout comme l’humanité continuera à espérer, jusque-là, votre monde idéal, fruit assurément de vos « croyances au miracle ».

De la sorte, vous ne pouviez malheureusement que tromper l’opinion, comme vous venez encore de tromper des dizaines de millions de naïfs promis à devenir, à plus ou moins long terme, les cocus et frustrés de vos mensongères promesses, telles que je les ai établies dans ma lettre du 12 mars dernier, qui avait pour objet, « Et le combat de LA Vérité visant les candidats de la Présidentielle 2012 cessa faute de combattants! »

Vous êtes donc bien loin du courage réclamé par Jean Jaurès, en matière de Vérité, alors que vous n’aviez même pas besoin de la rechercher, a fortiori de l’inventer. Elle vous avait été amplement communiquée, sur fondement de la pensée des grands prophètes universels (mystiques authentiques et vrais philosophes du UN absolu), dans mon courrier et mon texte fondateur, Mensonges et lâcheté des élites, maintes fois porté à votre connaissance, mais dont j’attends toujours vos éventuelles remarques contraires, intellectuellement et philosophiquement étayées.

Votre silence suffit à attester que vous n’aviez rien à redire sur le fond à mes propos, sinon il ne fallait pas vous gêner, puisque je n’avais de cesse de vous réclamer vos points de vue opposés, en les démontrant de préférence. Mais c’était tellement juteux, électoralement et financièrement parlant, que vous avez sciemment préféré continuer à tromper et à manipuler l’opinion, comme en témoignera pour l’Histoire le « casse du siècle » de la Présidentielle 2012, du seul fait de n’avoir jamais répondu à mes accusations de colporter inébranlablement les mensonges et les « croyances au miracle » de notre monde contemporain.

Je n’entends pas toutefois reprendre ici l’intégralité de mon argumentation, puisque toute cette correspondance qui la développe est à la disposition de quiconque, et vous ne pourrez donc pas prétendre que mes lettres sont une pure invention.

 Vu l’abondance de ce courrier, soit quelques cent lettres adressées entre le 6 octobre 2000 et le 25 avril dernier, tant au Parti socialiste qu’à ses membres rappelés en exergue, je me borne à mentionner les plus récentes à votre attention de candidat socialiste.

Ainsi vous ne pourrez pas nier, sans mentir, avoir reçu les lettres suivantes, preuves matérielles d’envoi à votre disposition :

Primaire socialiste : « François Hollande disqualifié ! » [Télécopie du 27 septembre 2011]

François Hollande, J’ACCUSE : « Arrêtez de mentir et de tromper l’opinion ! » [Télécopie du 28 octobre 2011]

François Hollande, pour mémoire et information: « Débilité intellectuelle de l’époque, lâcheté et malhonnêteté de ses élites ! » [Télécopie du 19 décembre 2011]

François Hollande, pour information: «Le "coup de la finance", les mensonges, les incohérences et autre "méthode Coué" du candidat Hollande ! » [Télécopie du 21 février 2012]

« Et le combat de LA Vérité visant les candidats de la Présidentielle 2012 cessa faute de combattants ! » (Version collective personnalisée pour chaque candidat) [Télécopie du 21 février 2012]

François Hollande, J’ACCUSE : « Lâcheté, malhonnêteté et débilité intellectuelles d’un éventuel président normal ! » [Courriel du 25 avril 2012 envoyé à l’adresse Internet fhollande@assemblee-nationale.fr.

Outre cette correspondance, je ne peux manquer de mentionner ici mes lettres des 15 janvier et 30 avril derniers, adressées au quotidien Le Monde sous les intitulés respectifs suivants, Le Monde, J'ACCUSE (énième !) : « François Hollande, un président "normal" ? ! », et, Le Monde, J'ACCUSE (énième+1!) : « Complicité de lâcheté, malhonnêteté et débilité intellectuelles avec un éventuel président normal ! »,mais toujours sans réponse jusqu’ici.

Et même Le Figaro, quotidien de droite par excellence, ne peut être exonéré d’avoir participé à la manipulation de l’opinion, durant la campagne présidentielle, en refusant de tenir compte de mes fax et de ma lettre recommandée avec accusé de réception, ce qui vous favorisait, aussi difficile à croire que ce soit.

Pourtant ma lettre du 10 mai 2012 qui avait pour objet, Le Figaro, J’ACCUSE, « Merci pour la France d’avoir couvert sciemment la malhonnêteté, la lâcheté et la débilité intellectuelles avérées du nouveau président de la République ! », est là pour en témoigner, même si j’attends toujours la réponse à ce courrier.

En conclusion, je laisse les historiens de demain juger, en leur âme et conscience, de l’obscurantisme de notre époque, féconde en mensonges et « croyances au miracle », qui a permis le « casse du siècle » dénoncé, en refusant sciemment de débattre sur le fond, sans avoir pour autant établi la fausseté de mes affirmations sur quelque point que ce soit.

Chacun peut néamoins imaginer ce qu’il aurait pu advenir des résultats de la Présidentielle 2012, si les citoyens-électeurs avaient été honnêtement et scrupuleusement informés de ces accusations personnelles que vous possédiez, tout en sachant que le candidat socialiste avait obstinément refusé d’y répondre – à défaut, je n’hésite pas à dénoncer une main basse sur l’État !

Pour l’établir, je souligne que François Hollande avait été convié, dans ma lettre du 20 décembre dernier, à confronter en justice sa vérité et la mienne, dans les termes suivants :

« Il vous reste toutefois le recours à la Justice pour établir la réalité de votre parole de Vérité contre la mienne : celle de ses grands diseurs universels qui ont traversé les siècles et les millénaires, de Lao-Tseu à Constantin Brunner (1862-1937), leur héritier spirituel commun, en passant par des mystiques authentiques, tels le Bouddha et le Christ, ainsi que de « vrais » philosophes de l'UN absolu, Socrate, Platon, Giordano Bruno et Spinoza notamment.

De surcroît, contrairement à vous, je ne crains pas la confrontation d’idées, comme j’en ai d’ailleurs souvent lancé le défi à nombre d’élites dénoncées, y compris un président de la République dont j’attends toujours l'éventuelle citation à comparaître en justice. » [Fin de citation]

Néanmoins, le sort en est désormais jeté, et il reste cinq ans au nouveau Président pour faire la preuve qu’il n’aura pas démérité, malgré une élection pour le moins discutable quant aux circonstances évoquées dans ce courrier.

C’est ce que je peux souhaiter de mieux à la France, et en vous remerciant de votre attention, je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, mes salutations philosophiques, laïques et républicaines, sauf à vous-mêmes ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire.

 [Les éventuels défauts de présentation constatés lors de la publication, notamment les mélanges de police ou autre, sont totalement indépendants de ma volonté]

Patong Beach, le 11 mai 2012

Courriel:

xxx.yyy@laposte.net

Objet :

« Votre demande d’annulation de l'élection présidentielle »

Madame Maryse Joissains-Masini

Maire

Hôtel de ville

Place de l’Hôtel de ville

13616 Aix-en-Provence Cedex 01

Fax : 04 42 91 94 92

Madame,

Votre intention annoncée de déposer une demande d’annulation de l’élection présidentielle 2012, auprès du Conseil constitutionnel, m’incite, non seulement à vous apporter mon plus ferme soutien, mais surtout à vous faire part de la correspondance adressée inlassablement à François Hollande durant plus de dix ans, depuis le 6 octobre 2000 très exactement, pour dénoncer ses mensonges et ses « croyances au miracle », et par conséquent la tromperie et la manipulation de l’opinion, qui en ont résulté depuis lors.

Durant une douzaine d’années, en effet, il n’a eu de cesse de colporter impunément les fruits de son penser superstitieux idéologique et moraliste, voire moralisateur, mais sans jamais répondre sur le fond à mes gravissimes accusations, ainsi que vous pourrez en juger, au vu des objets des lettres mentionnées dans ce courrier et dans les documents annexés.

François Hollande a d’ailleurs tellement prospéré sur son penser superstitieux qu’il a même fini par accéder à la Présidence de la République, sans jamais avoir occupé une fonction gouvernementale, ce qui peut laisser présager du pire, comme l’a fait savoir publiquement Pierre-Alain Reynaud, économiste, à propos de son programme économique, dont un plus ou moins lointain avenir pourra juger valablement.

Néanmois, quoique toujours sans réponse, l’abondant courrier évoqué m’a été très utile pour établir, en une vingtaine de lettres, la malhonnêteté, la lâcheté et la débilité intellectuelles du candidat socialiste, devenu malencontreusement président de la République française, alors que je venais de lui rappeler toute cette correspondance dans ma lettre du 25 avril dernier - et donc mes constantes accusations.

Cette lettre avait précisément pour objet, François Hollande, J’ACCUSE : « Lâcheté, malhonnêteté et débilité intellectuelles d’un éventuel président normal ! », et c’est pourquoi je me permets de vous la faire parvenir en annexe pour l’utiliser, éventuellement,  dans votre démarche.

Pour terminer, je précise que je m’apprête à rédiger, dès aujourd’hui, un courrier à l’intention du parti socialiste, qui aura comme intitulé, P S, J’ACCUSE : « Présidentielle 2012, le "casse du siècle" ! »

A défaut de vous le joindre, je vous fais parvenir ma lettre du 7 courant au quotidien Le Figaro, car j’estime qu’il a plutôt joué contre son camp, durant la campagne présidentielle, en épargnant le candidat socialiste.

En effet, ce grand quotidien de droite n’a voulu tenir aucun compte de mes propos visant à discréditer, mais sans mentir, la véritable personnalité de François Hollande, marchand de rêve et vendeur d’illusion - et ce, malgré plusieurs fax et une lettre recommandée avec accusé de réception, dont l’intégralité est à votre disposition pour en faire le meilleur usage possible.

Je saisis l’occasion pour préciser que ma correspondance, soit quelques cinq cents lettres en tout, n’a pas visé seulement François Hollande, durant cette période, mais la quasi-totalité ou presque des soi-disant « élites » médiatisées de l’époque, tous milieux confondus [Médias de toutes tendances, politiciens de tous bords, intelligentsia (prétendus intellectuels ou pseudo-philosophes) et associations moralisatrices à sens unique, notamment le MRAP et SOS Racisme].

J’attends toujours néanmoins, des uns et des autres, la première réponse contraire sur le fond, intellectuellement et philosophiquement argumentée, ce qui est très pratique pour continuer à colporter les mensonges et les « croyances au miracle » du monde..

Cet abondant courrier ignoré m’a cependant permis de rédiger mon texte fondateur, Mensonges et lâcheté des élites, également à votre disposition, puisque leur penser superstitieux commun a fait de notre époque, qui se croit au comble du modernisme des idées, une période historique tout aussi obscurantiste que celles qui l’ont précédée, au fil des siècles et des millénaires, comme démontré dans ce document.

A la réflexion, je ne peux manquer de dénoncer aussi la malhonnêteté et la lâcheté intellectuelles du quotidien Le Monde, soutien inconditionnel du candidat socialiste à l’élection présidentielle. Je les ai établies more geometrico dans mes lettres des 15 janvier et 30 avril 2012, lesquelles avaient respectivement pour objet,Le Monde, J'ACCUSE (énième !) : « François Hollande, un président "normal" ? ! », et, Le Monde, J'ACCUSE (énième+1!), « Complicité de lâcheté, malhonnêteté et débilité intellectuelles avec un éventuel président normal ! ».

J’ose espérer que ceci devrait vous être particulièrement utile pour étayer, intellectuellement et philosophiquement, votre demande devant le Conseil constitutionnel, en établissant une connivence certaine entre faiseurs d’opinion de milieux différents.

En conclusion, si cela peut vous servir pour votre argumentation, je précise que le courrier adressé aux diverse élites nationales, voire internationales, peut être consulté sur le blog, Philosophie contre Superstition, à l’adresse www.philosophiecontresuperstition.com. Vouspourrez y constater que, depuis sa création en 2005, aucun commentaire négatif n’a encore été publié jusqu’ici contre mes propos.

Dans l’éventualité de la réussite de votre démarche, dont il est néanmoins permis de douter, je vous remercie de votre attention et vous prie d’agréer, Madame, mes salutations philosophiques, laïques et républicaines, sauf à vous-même ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire.

Annexe : 1-  Lettre du 25 avril 2012 à François Hollande

               2 - Lettre du 15 janvier 2012 au quotidien Le Monde

               3 - Lettre du 30 avril 2012 au Monde

               4 - Lettre du 5 avril 2012 au Figaro

               5 - Lettre du 7 mai 2012 au Figaro

Voici plusieurs mois, et bien avant les primaires socialistes, j’avais écrit à cette époque dans divers articles publiés dans plusieurs journaux, que François Hollande était un candidat très acceptable aux élections présidentielles, beaucoup plus modéré que Martine Aubry et que d’autres membres du PS.